Konferencija Anatomija Uspeha pod nazivom Internet u doba karantina održaće se 21., 22., i 23. maja sa početkom od 18 časova na platformi Webex.
Prva epizoda
Prva epizoda „Prednost ili mana što ne izlazim iz stana“ emitovaće se učetvrtak 21. maja od 18 časova. O onlajn poslovnoj komunikaciji, motivaciji tokom rada od kuće i produktivnosti govoriće jedna od TOP 100 preduzetnica Evrope Dragana Đermanović i direktor za ljudske resurse kompanije Vega IT Maja Nedučić.
Druga epizoda
Druga epizoda „Izolacija-biznis transformacija“, tokom koje će o poslovanju tokom izolacije i kako održati svoj biznis u kriznim vremenima pričati suvlasnik marketinške agencije Homepage Aleksandar Radukin i vlasnica PR agencije Jelena Galetin biće emitovana 22.maja od 18 časova.
Treća epizoda
„Ko te prati, ko te prisluškuje“ je naziv treće epizode koja će se emitovati 23. maja sa početkom od 18 časova, tokom koje će Ivana Bogdanović, na Instagramu poznata kao Digitalna krofna i Jelena kanjuh iz kompanije Here (Here we go aplikacija) pokušati da razjasne kako nas to mobilni uređaji prate i slušaju, odnosno kako na našem ekranu dođe do pojave reklame za proizvod o kom smo upravo pričali.
Anatomija Uspeha je konferencija koju svake godine organizuju master studenti Fakulteta tehničkih nauka, modula Industrijski marketing i inženjerstvo medija i na taj način polažu predmet Marketing događaja. Konferencija će se po prvi put održati van svečane sale fakulteta, odnosno na onlajn platformi, i biće prikazana kroz tri epizode.
Može se reći da istorija ljudskih prava počinje oko 539. godine pre nove ere, sa Kirom Velikim. On izdaje Kirov valjak-dokument kojim svi dotadašnji robovi postaju slobodni, a svaka osoba dobija pravo da bira svoju veru. Ipak, istorija nam govori da su vladari često nalazili načine da ugrožavaju i ne poštuju tuđe slobode i prava. Vremenom, pisani su različiti dokumenti, koji su se različito poštovali i trajali. Oni su i dalje drugačije tretirali određene grupe. Sam Drugi svetski rat je značio borbu između jednakosti i netolerancije. Nacistički sistem odredio je Jevreje, Slovene, Rome, homoseksualce i druge grupe kao, takozvane, neprijatelje. Spekuliše se da je tada umrlo između 70 i 85 miliona ljudi. Otprilike 3% svetske populacije. Počinjeni su ratni zločini, genocid, zločini protiv čovečnosti. Ljudska prava nikad nisu bila bliža svom kraju.
Javila se potreba za promenom. Na sastanku predstavnika 50 država u San Francisku, 1945. formirane su Ujedinjene nacije. Cilj je bio da se povrati vera u osnovna ljudska prava. Univerzalna deklaracija o ljudskim pravima usvojena na Generalnoj skupštini ove organizacije 1948. definiše njih 30. Ljudska prava definišu kao prava svojstvena svim ljudima, nezavisno od njihovog pola, rase, nacionalnosti, jezika, religije ili bilo kog statusa. Ona su urođena i primenjiva na apsolutno sve. Neka od njih su pravo na obrazovanje, rad, jednaku platu, sloboda mišljenja i izražavanja, pravo na nacionalnost, jednakost žena i muškaraca.
Izveštaji
Prema izveštaju američke organizacije Freedom House iz 2019., Srbija više nije slobodna zemlja, već je poluslobodna. Tada je bila četvrta po ,,opadanju” demokratije. Jedan od glavnih razloga za to jesu pokušaji Vlade i pristrasnih medija da uznemiravaju nezavisne novinare. Po ovogodišnjem izveštaju, tu sada potpadaju i opozicioni lideri. Izveštaj Beogradskog centra za ljudska prava iz 2019. takođe ističe zabrinjavajući položaj medija i ugrožene medijske slobode. Teme koje oni ističu kao takođe bitne su položaj pravosuđa, pravo na obaveštenost i borba protiv korupcije, tranziciona pravda, pravo na zdravu životnu sredinu i druga. Analizaraju zaštitu i ostvarivanje prava sledećih manjinskih grupa – Roma, LGBTI populacije, osoba sa invaliditetom, nacionalnih manjina, žena.
Goran Miletić u tekstu za Remarker, ističe: ,,Poštovanje ljudskih prava se nikada nije nalazilo visoko na listi prioriteta građana Srbije. Štaviše, veoma veliki broj njih misli da je to izmišljotina koja je došla sa Zapada i na kojoj insistiraju nevladine organizacije zbog novca koji dobijaju.”
Slično tome, indeks tranformacije nemačke fondacije Bertlesman pokazuje da je stanje demokratije u Srbiji palo na isti nivo kao 2006. godine, odnosno prošlogodišnja ocena 7,4 (od mogućih 10) spala je na 6,94. Prošle godine, odrađeno je i istraživanje povodom međunarodnog Dana ljudskih prava. Ispitivalo je stavove i percepciju građana i građanki o glavnim pitanjima ljudskih prava u Srbiji. Od 1004 ispitanih, 63% smatra da se ljudska prava ne poštuju. Mediji su i tu istaknuti kao bitan faktor, jer samo 29% smatra da u Srbiji ima nezavisnih medija, a čak 74% veruje da postoji cenzura štampe. Što se tiče prava manjina, postoji značajno nerazumevanje. To se pokazuje na primeru da 23% građana/ki misli da se ljudska prava LGBTI osoba krše. Ali, kada se pita da li je ova grupa diskriminisana, što je jasan primer kršenja prava, 21% više, tvrdi da se to dešava.
Različite manjinske grupe
LGBT+ zajednica
Što se tiče prethodno spomenute LGBT+ zajednice, definitivno možemo reći da je stanje bolje nego 2001. ili 2010. Perioda kada su Parade ponosa propraćene raznim napadima, slomljenim izlozima, povredama i slično. To ipak ne znači da je situacija na zavidnom nivou. Tek nedavno se došlo do momenta kad je broj učesnika na ovom događaju veći od broja policajaca. Prajd info centar, koji je prvi put otvoren 2017., drugi put 2018., napadnut je više od 10 puta. Do sada za to niko nije odgovarao. Organizacija ILGA, koja svake godine ocenjuje države po njihovom poštovanju prava LGBT+ osoba, navodi da je tek 28% prava zagarantovano ovoj grupi. Malta se najbolje plasirala sa 90%, a Azerbejdžan najgore sa 3%.
I dalje važi da informisanost o ovoj grupi i problemima sa kojima se suočavaju nije dovoljna. Tako prema izveštaju Gayten-a od prošle godine, u Srbiji su interseksualne osobe potpuno pravno nevidljive. O interseksualnim ljudima i njihovim problemima u srpskom društvu skoro uopšte nema reči. Departman Ujedinjenih nacija je 2018. objavio prvo istraživanje na temu „Istraživanje interseksualnosti u Albaniji, Bosni i Hercegovini, bivšoj jugoslovenskoj republici Makedoniji i Srbiji“. Nezvanično, prema podacima Instituta za zdravstvenu zaštitu majke i deteta Srbije „Dr Vukan Čupić“, u Srbiji se godišnje rodi 6 do 8 beba interseksa.
Žene
Prošle godine, poverenica za zaštitu ravnopravnosti istakla je da se njenoj kancelariji žene najviše žale na nejednak tretman na radnom mestu prilikom zapošljavanja. Tu se dešava da su najčešće raspoređene na niža radna mesta ili dobiju otkaz nakon porodiljskog odsustva. Tada je i zaštitnik građana Zoran Pašalić naveo da su žene u Srbiji suočene sa učestalošću porodičnog, partnerskog seksualnog i drugog nasilja. Za to veruje da se prenosi na ulicu i javni prostor čime mizoginija i raste. Mreža žena protiv nasilja je u svom saopštenju iznela podatak da je tokom 2019. godine zabeleženo 26 ubistva žena od strane partnera ili člana porodice. To su slučajevi femicida, odnosno, rodno zasnovanog ubistva od strane muškarca. U istom periodu, zabeleženo je i 12 pokušaja ovog zločina.
Prema OEBS-ovom izveštaju iz 2018. dve od pet ispitanih žena doživele su seksualno uznemiravanje. Više od četvrtine lično poznaje ženu koja je bila izložena nasilju. Navodi se da: ,,je nasilje nad ženama i uzrok i posledica rodne nejednakosti za koju su odgovorne postojeće norme i stavovi.” I kada se desi, nasilje se ne prijavljuje zbog sramote, ekonomske zavisnosti, straha i slično. Kao i svi problemi koji se tiču ljudskih prava i ovaj je složen i počiva na više nivoa. Potrebno je dosta raditi, kako na osvešćavanju ljudi o nasilju, tako i na poboljšanju pravosudnog sistema i obuke profesionalaca (na primer, osoblje Centra za socijalni rad).
Mladi
Mladi su jedna od grupa koje se često zaboravaju u priči o ljudskim pravima. Sa druge strane, to je velika grupa na koju treba obratiti dodatnu pažnju. Zakon o mladima iz 2011. mladima smatra sva lica od navršenih 15 do navršenih 30 godina života. Prema Izveštaju OHCHR Kancelarije Visoke komesarke za ljudska prava UN, glavne prepreke sa kojima se mladi danas suočavaju odnose se na participaciju u društvenom i političkom životu, tranziciju iz škole do posla, pristup zdravlju, uključujući seksualno i reproduktivno zdravlje i prava, pravo na odbijanje služenja vojnog roka, osetljivost u različitim situacijama (npr. mladi migranti). Od 2013. godine uspostavljen je i Izaslanik za mlade unutar sistema Ujedinjenih nacija (Envoy on Youth). Njegova uloga se sastoji u zagovaranju za prava mladih i adresiranju potreba mladih.
Međutim, uprkos naporima Ujedinjenih nacija da prava mladih uvrste u svetsku agendu i pored toga što je u ovoj organizaciji izrađen i Svetski izveštaj o mladima, države članice Ujedinjenih nacija prava mladih i dalje zanemaruju. Tako do kraja 2019. u Srbiji nije objavljen sveobuhvatan izveštaj koji se bavi ostvarivanjem ljudskih prava mladih. U decembru je predstavljen Nulti izveštaj o pravima mladih u Srbiji. Na njemu su radili istraživači Beogradskog centra za ljudska prava uz pomoć Tima Ujedinjenih nacija i Kancelarije za ljudska i manjinska prava Vlade Republike Srbije.
Među ključnim nalazima izdvajaju se mladi u starosti 15-24 godine, koji su u duplo većem riziku od nezaposlenosti od starije populacije, i imaju 20% niže mesečne zarade. Oko pola miliona ljudi u Srbiji, starosti između 20 i 34 godine, živi sa roditeljima. Zbog nemanja prihoda, jedna trećina njih nema izglede da počne samostalni život. Što se tiče zdravstva, pristup zdravstvenoj zaštiti nije jednako dostupan, posebno mladima iz ruralnih sredina. Neophodno je raditi na unapređenju reproduktivnog zdravlja mladih i zaštite od polno prenosivih bolesti. A na temu mentalnog zdravlja, primetna je značajna stopa anksioznih i depresivnih stanja, koja su intenzivnije prisutna kod mladih slabijeg ekonomskog i socijalnog statusa.
Ljudska prava u doba pandemije
Vanredno stanje je trenutak kada su ljudska prava dodatno ugrožena. Ograničava se sloboda kretanja, ugroženo je zdravlje populacije, čak su se održavale konferencije za štampu bez novinara u prostoriji, i slično. Zbunjujuća situacija proizvela je i da se ljudi zanimaju za svoja prava više nego obično. Usled toga YUCOM, Komitet pravnika za ljudska prava, dobio je veliki broj zahteva za pomoć. Ujedinjene nacije su upozorile na mogućnost nastanka ,,katastrofe za ljudska prava”. Posebno se govori o lišavanju slobode govora. Visoka komesarka ove organizacije, Mišel Bašle, navodi da: ,,Ovo nije vreme u kome treba okriviti one koji prenose informacije”. Građanske inicijativesaopštile su da su zabeležile 42 slučaja kršenja slobode izražavanja i informisanja od početka vanrednog stanja u Srbiji.Tu spada i slučaj novinarke Ane Lalić koja je privedena pod pretpostavkom da je širila paniku i lažne informacije. Međutim, krivična prijava je odbačena. Ali napadi na ovu novinarku nisu prestali.
Takođe, ovo je vreme kada se i najugroženiji suočavaju sa dodatnim preprekama. Dobijaju se otkazi, ne dobijaju se plate, privode se i beskućnici koji nemaju gde da odu za vreme policijskog časa. Tako je Evropski sud za ljudska prava pokrenuo postupak protiv Srbije zbog izostanka podrške najugroženijima. Ovo se odnosi na Romekoji žive u neformalnom naselju Čukarička šuma u Beogradu. Oni nemaju mogućnost da pojačaju svoju higijenu. Procenjuje se da se u Srbiji nalazi oko 9000 migranata i izbeglica u centrima koji su, po izveštajima različitih organizacija, prepunjeni. Navodi se da je smeštaj u njima ispod svakog standarda, što dalje izaziva nervozu. Tako se u Srbiji desilo da je vojska dva puta intervenisala kako bi se sprečili sukobi ili bekstvo.
Group of teenager friends on a basketball court teamwork and togetherness concept
Moramo biti svesni da iza svih ovih procenata stoje neki ljudi, pojedinci i grupe. To su osobe koje su fizički ili psihički napadnute, diskriminisane. Ljudi kojima sama država uskraćuje njihova prava. Heteronormativno društvo u kojem živimo često pokušava da nam nametne različite stavove zbog kojih bismo pomislili da određene grupe manje vrede. Žene, ,,nebele” osobe, LGBT+ osobe, osobe sa invaliditetom, Romi, pripadnici nacionalnih manjina – teže napreduju u društvu i dolaze do željenih pozicija. Tako im treba više vremena i truda da bi bili izjednačeni sa, na primer, heteroseksualnim muškarcima belcima. Ne smemo da zaboravimo na privilegije koje imamo u odnosu na neke druge grupe. Ipak, kao što Ema Lazarus kaže: ,,Niko nije slobodan, dok svi nismo slobodni”.
Istraživanja uticaja (ne)zaposlenosti i novca na zadovoljstvo životom ljudi jedna je od značajnijih tema u oblasti pozitivne psihologije. Ova istraživanja uzimaju u obzir razne faktore koji posreduju u uticaju (ne)zaposlenosti i novca na naše zadovoljstvo životom.
(Ne)zaposlenost i zadovoljstvo životom
Istraživanja u ovoj oblasti pokazuju da je, od svih socio-demografskih faktora, (ne)zaposlenost jedan od najznačajnijih koji utiču na zadovoljstvo životom. Kod većine ljudi širom sveta, posao zauzima jedno od centralnih tema i mesta u svakodnevnom životu. Ujedno, posao je mesto na kome provodimo veliki deo dana, a čak i kad nismo na poslu, on okupira našu pažnju i o njemu često razmišljamo i komuniciramo.
Istrаživanja koja su poredila zaposlene i nezaposlene osobe jednoznačno pokazuju da su zaposleni mnogo zadovoljniji životom od nezaposlenih. Stanje nezaposlenosti je povezano sa osećajem depresivnosti, niskog samopoštovanja i doživljaja da nismo kompetentni. Za neke ljude, gubitak posla može predstavljati traumatično iskustvo. Gubitkom posla prekida se veliki lanac socijalnih kontakata koji ima veliku ulogu u očuvanju našeg mentalnog zdravlja. Pored ovoga, posledice nezaposlenosti ogledaju se i u smanjenju ekonomske i finansijske moći i, posledično, anskioznosti u vezi sa budućnošću i slično.
Uzimanjem u obzir još nekih faktora, istraživanja pokazuju da nezaposlenost ima negativnije posledice kod muškaraca nego kod žena. Ovo ne znači da kod žena negativan uticaj ne postoji, već samo da se, generalno, žene lakše nose sa stanjem nezaposlenosti i razvijaju adaptivnije strategije da se sa takvim stanjima suoče. Takođe, kod odraslih u periodu između 35 i 50 godina, pad zadovoljstva životom je primetniji nego kod mladih u ranim dvadesetim godinama. Pad zadovoljstva životom u grupi odraslih je dodatno drastičan zato što kod većine ljudi u ovom dobu deca još uvek nisu finansijski stabilna. Nezaposlenost i gubitak posla nema negativne efekte samo na nezaposlenog, nego i na ljude u njegovom okruženju bez obzira na to da li su oni zaposleni ili ne.
Takođe, nezaposlenost nema jednoznačan uticaj na zadovoljstvo životom kod svih ljudi. Istraživanja pokazuju da je efekat nezaposlenosti veći kod ljudi koji imaju generalno nizak nivo zadovoljstva životom, a da je slabiji kod ljudi sa visokim nivoom. Što će reći, visok nivo zadovoljstva životom je protektivni faktor u situaciji gubitka posla i pomaže ljudima da se sa tom situacijom lakše nose.
Novac i zadovoljstvo životom
Da li veći saldo na bankovnom računu znači veće zadovoljstvo životom? Ovo je jedna od vodećih tema u oblasti istraživanja subjektivnog blagostanja i za nju je zainteresovano sve više autora.
Posmatranjem povezanosti prihoda i zadovoljstva životom u okviru jedne države, autori ističu jednoznačne rezultate da je novac važan za zadovoljstvo životom. Međutim, ova povezanost je snažnija u slabije razvijenim zemljama. Što znači, razlika u zadovoljstvu životom između siromašne i bogate osobe primetnija je, na primer, u Srbiji nego u Finskoj. Autori ovaj nalaz objašnjavaju time da novac igra veliku ulogu u zadovoljstvu životom kada treba da zadovolji osnovne biološke potrebe poput hrane, životnog prostora i slično (a ove potrebe su manje zadovoljene u zemljama u razvoju), dok on ne igra veliku ulogu za zadovoljavanje nematerijalnih potreba za čijim zadovoljavanjem žudimo tek kada zadovoljimo osnovne potrebe.
Istraživanja takođe pokazuju da postoji značajna razlika u zadovoljstvu životom između siromašnih i bogatih država. U takvim istraživanjima, stanovnici Kanade, Švedske, Finske, Holandije doživljavaju značajno veći nivo zadovoljstva životom u odnosu na stanovnike Ruande, Uzbekistana, Iraka. Takođe je bitno naglasiti da to što novac utiče na zadovoljstvo životom ne govori o tome koje će emocije osoba osećati i kako će ih ispoljavati. Stav o tome da li smo zadovoljni svojim životom ne govori o emocijama koje ispoljavamo svakodnevno.
Da li smo srećniji kad kupujemo sebi ili drugima?
Mnogi ljudi misle da će ih trajno usrećiti kupovina novog stana, novi auto, novi iPhone i slično. Međutim, istraživanja pokazuju da se ljudi vrlo brzo adaptiraju na materijalne stvari koje kupe i da sreća izazvana njima ne traje dugo. U jednom istraživanju je praćeno kako trošenje novca koje su zaposleni određene kompanije dobili kao bonus utiče na njihovo subjektivno blagostanje. Rezultati pokazuju da ispitanici koji su potrošili dobijeni novac tako što su nekoj osobi kupili poklon ili donirali novac u dobrotvorne svrhe, ispoljavaju viši nivo sreće od ispitanika koji su novac potrošili na sebe.